Citiți mai departe povestea spusă în tweet-uri și niște garanții…
După ce faci o chestie de-asta, să ceri garanție pentru o glumă mi se pare ireal. Și asta în contextul în care autorul ei trăiește din glume și face umor de foarte mult timp. Visurat, dacă nu ești convins că e gluma lui, măcar pune ca sursă locul unde ai citit-o prima dată (cam așa de exemplu). Poate fi cel puțin o garanție că nu vei mai fi acuzat de nimic. E o chestiune de common sense. Glumele pot fi bune sau proaste, dar cât timp sunt date mai departe… rămân glume.
Category: Media, vechi şi noi
Mihaela Pană says:
garanția că @visurat ar trebui să dea glume cu sursă, acum #peblog http://t.co/kjdrY9h
Mihaela Pană says:
@chirpinator check now http://t.co/QBx10FT and this http://t.co/QoOnXVD in home page is displayed differently
Mihai Teodorescu says:
Cum se fură glumele pe Twitter http://t.co/YVkbxIO via @MihaelaPana
Alex says:
RT @mihaelapana: Cum se fură glumele pe Twitter. Azi @visurat http://t.co/gotGMep
VisUrat says:
Am primit-o pe messenger. Nu-mi sta in fire sa fur sau sa nu pun sursa, te-ai putea prinde de asta daca mi-ai citi blogul. Dar e mai frumos sa acuzi si sa faci scandal pentru un pic de trafic decat sa ma intrebi, nu?
bula says:
da ptroasta mai esti.tia facut visu publicitate. sa i dai o bere
mihai says:
Draga Mihaela ,
Am primit si eu pe mess acel banc .. si daca vreau sa-l pun pe fb sau undeva? Ce sursa trebuie sa dau ?
Sau daca vreau sa zic un banc cu bula .. imi spui si mie ce sursa trebuie sa dau ?
Miha says:
@Mihai
Daca l-ai primit pe mess, poti spune ca a fost un mass, Ymass sau cum vrei sa-i spui. Daca vede autorul lui, isi va da seama ca s/a viralizat, iar in acest caz se va bucura sau nu. Mai sunt si mailurile care contin scrisori sau articole haioase. Uneori au autor, alteori nu. Este aceeasi situatie. Iar bancurile cu Bula sunt evergreen-uri și pot fi gasite peste tot. Nu este acelasi lucru cu gluma despre care vorbim, facuta in ziua unui eveniment. In tot cazul, e ok sa publici bancul cu “” sau sa spui de unde l-ai citit.
vlad says:
Sa citezi sursa la bancuri ???? Fata esti tampita sau iti lipseste creierul ?
ailime says:
Doamne ce penibila esti… ca bine ti-a mai spus @visurat in articolul sau dedicat TOT tie… chiar cu riscul de a-ti face trafic…
Jurnalista? la ce ziar? ca sa stiu sa nu imi pierd timpul citindu-te…
Ai adunat la acest articol 2 comentarii(zic de alea publicate, ca NOI, restul, stim ca nu ai vrut sa le publici pe toate) si nici macar unul nu este in favoarea ta =))…
Vai ce gluma buna ai spus “bancurile au autor si din common sense acesta trebuie specificat, mai ales daca autorul traieste”. Ha ha ha… deacum daca mai spun bancu asta si la altii trebuie sa specific, tot din ‘common sense’ ca l-ai spus TU prima data. Sa traiti, am inteles!
Miha says:
luati si voi pauza de la aruncatul cu rahat 2 secunde si faceti diferenta intre bancuri si glumele date de oameni care cu asta se ocupa. voi sa fiti sanatosi! si da, astea-s toate comentariile. dupa cum vedeti nu va menajez idiotenia si vi le-am publicat.
Miha says:
da, @visurat, ti-am gasit comentariul de-abia acum in spam. e dreptul tau la opinie si il respect. nu am niciun interes sa fac scandal pt trafic, nu am nicio miza personala in treaba asta. sper ca ai aflat pana la urma cine scrie glumele de pe blogul “obscur”. invata sa verifici de-acum incolo informatiile pe care le primesti pe mess. si mai afla ca nu toate bancurile sunt glume.
VisUrat says:
@Miha: dexonline spune asa: glúmă (glúme), s. f. – Banc, poveste plină de haz.
Intre un banc, o anecdota si o gluma nu este nici o diferenta. Sa verific bancurile primite pe messenger? Ar trebui sa fiu nebun sa fac asta. In zece minute gasesti bancul ala pe zeci de site-uri, cine are timp sa stea sa vada cine l-a dat primul?
Pe langa asta, wordpress-ul are optiunea de a schimba data si ora la articole, prin urmare as putea sa ma insel si sa pun ca sursa un nemernic care a copiat bancul si a schimbat ora articolului de pe site-ul lui pentru a parea ca l-a dat el primul.
Tu cred ca nu realizezi cat de irationala si absurda esti cand imi spui sa verific persoanele care au scris bancurile. Chiar crezi ca, in momentul in care aud un banc, ma apuc de cautat pe google cine l-a scris (daca as putea face asta) si apoi sa-i caut aluia biografia sa vad daca se ocupa cu compusul de bancuri? Chiar nu-ti dai seama cat de penibil suna?
E un banc, o gluma de o propozitie sau mai multe, si are singurul scop de a binedispune. Daca as cauta sursa fiecarui banc pe care l-am auzit in viata mea pentru a o mentiona, nu mi-ar mai face placere acel banc.
Presupun ca esti constienta de faptul ca absolut toate bancurile au avut un autor (majoritatea chiar umoristi), nu? Pentru autorii aceia de ce nu sari in sus? Fa repede o campanie “Sa precizam sursa la bancuri!”. Suna bine, nu?
Asa cum am spus in articolul meu, ce-ai facut tu aici e echivalent cu a-i cere lui Naumovici socoteala pentru ca n-a dat sursa glumei pentru reclama cu Batman si a facut bani din ea.
Simti penibilitatea?
haolica says:
in DEX: banc= gluma, anecdota.
tu spui ca nu toate bancurile sunt glume?
ai spus macar asta cu voce tare ca sa auzi cum suna?
Miha says:
@Visurat vorbim despre Catavencii, Sebi… cei care ti-au acordat si tie atentie si macar pentru asta ar trebui sa ai putin respect. gluma le apartine, iar daca vrei sa stii diferenta dintre banc si gluma o sa-ti spuna ei. Nu, nu simt nicio penibilitate in ceea ce sustin, iar daca nu esti capabil sa intelegi ce vreau sa spun e problema ta si a celor pe care ii aduni in jurul tau. atat am avut de spus. toate bune!
ailime says:
Concluziile logice care rezulta din toata aceasta situatie nu pot fi decat urmatoarele:
- iti dai seama ca ai gresit cand ai facut afirmatia initiala la adresa lui @visurat, dar nu vrei sa recunosti public si atunci o dai cotita… (aici ma refer la ultimul tau post de ieri) iar de vinovat tot pe el vrei sa il scoti, tu socotind ca ai dreptate (desi stii ca nu ai).
- nu iti dai seama ca ai gresit, nu iti dai seama cat de penibila esti, asa ca tu continui sa sustii ca ai dreptate, chiar daca singurul exemplu al unei situatii in care o gluma este urmata de explicatia sursei auzite esti doar TU.
Alte concluzii nu am vazut sa fi tras alte persoane, normal cu exceptia ta. Chiar si cu dovezi din dex tu nu poti(sau nu vrei) sa recunosti ca NU AI DREPTATE in cazul de fata.
Pacat, la “About me” pareai o fata desteapta…
Toate bune.
Pingback/Trackback
Despre drepturi de autor și copyright « PAH
Miha says:
@ ailime sau centea emilia dacă numele real
Sincer nu am nevoie de concluziile tale, dar ți le-am publicat pentru că oricum nu mă ating. Cât despre alte concluzii, te invit sa citesti http://www.pah.ro/2011/08/31/despre-drepturi-de-autor-si-copyright/ si poate te mai luminezi.
Cum ziceai, toate bune!
PAH says:
Sebastian,
Tu și retarzii pe care ai reușit să-i aglutinezi pe lângă tine prin comentarii (poți să-i numești fani) faceți o mare eroare: ăla nu era un banc. Era un text scurt, preluat copy-paste cu tot cu virgule. Având un autor, nu aparținea folclorului. În loc să-ți ceri scuze că ai preluat (eu încă te cred că fără știre) un text (textele care au autori nu sunt mai mult sau mai puțin protejate de copyright în funcție de lungime) al altcuiva prezentându-l drept o creație proprie sau, maxim, un banc, tu încerci să explici nescuzabilul. E penibil, amice, și nu poate decât să-ți dăuneze.
Pingback/Trackback
Saving “private Mika” | Marieta
ecologie umana says:
Am primit pe mess un banc despreMutu dupa perioada nefasta (cocaina). L-am pus pe blog si bineinteles ca am primit sex oral de la daily cotcodac ca e bancul lui.
LOL, ce deja vu!
Pingback/Trackback
Un update necesar | Marieta
Pingback/Trackback
Duplicitate | Marieta