Primesc un mail cu titlul: “FW: poza zilei”. Ok, este de la un prieten corporatist, deci trebuie să fie ceva haios îmi zic. Văd o poză (foto stânga) la care am mai râs eu recent, mi se parea familiară gluma, parcă s-a mai dat… DA! S-a dat pe 10 martie şi a fost fix coperta Academiei Caţavencu (foto dreaptă). Dar cum se poate? N-are bulă, n-are titlu, n-are nici un însemn al brand-ului Caţavencu? Din contră, are watermark www.diseara.ro. Păi să vă explic…

Coperta Academiei Caţavencu a apărut pe 10 martie 2010. Diseara.ro a publicat-o luni, 17 mai 2010, la secţiunea Poza zilei, ca propunere din partea utilizatorului cu numele de emilio67. Profilul lui este disponibil doar comunităţii diseara.ro, dar şi AICI.

Orice scuză de genul: n-am ştiut, este responsabilitatea utilizatorilor pentru conţinutul uploadat sau mai ştiu şi eu ce alte minuni, poate fi foarte uşor deturnată. Iată cum:

Poza are watermark diseara.ro. Nu este permis să-ţi asumi şi să-ţi branduieşti conţinutul generat de utilizator. Excepţie sunt cazurile în care există un angajament financiar între tine ca difuzor şi audienţa care-ţi generează conţinutul, iar atunci responsabilitatea este fix a celui care ţi-o prezintă spre publicare. DAR! Poza apare ca propunerea unui user. Tu ca difuzor în această situaţie îţi asumi întreaga responsabilitatea pentru publicarea imaginii furate. Ai datoria profesională de a solicita sursa şi de a căuta originea acelei informaţii (respectiv creatorul ei). Cazul de faţă este mult mai grav cu cât imaginea a fost prelucrată, eliminându-se caracteristicile marcate de creator: titlul, bula, însemnul de trucaj (T) şi nota explicativă. Acţiuni pentru care ai putea fi bănuit direct responsabil.

Ce se poate face în acest caz

Varianta mea: se aduce la cunoştinţa comunităţii online fapta prin social media pentru a atrage atenţia asupra acestor practici corupte din online (poate îşi mai regăsesc şi alţii operele furate), se prezintă furtul în produsul media care are drepturile de autor (cu printscreen-uri) şi se solicită amiabil difuzorului în cauză scoaterea acelei imagini de pe site-ului lor. Dacă nu se poate amical, atunci recomand instanţa.

Later edit: comentariul 2 aduce un argument variantei de furt prin photoshopare curat murdară.

P.S. Am nevoie de un contact de la www.diseara.ro.